辩护人在发表正式的辩护意见之前，首先向法庭阐述了两个理念：第一，关于如何更好、更准确地理解党的十八大以来中央反腐败的精神。党的十八大以来，中央加大了反腐败的力度，不仅有一大批“苍蝇”，更有很多的“老虎”被绳之以法。但是，在办理每个案件的过程中，我们还是要尊重事实，把握好分寸，严格按照法律的程序秉公处理相关案件。习近平同志也在十八届中央纪委第二次全会上明确指出：“要善于用法治思维和法治方式反对腐败。”王岐山同志在全国政协十二届常委会第七次会议上作与反腐工作有关的报告时同样指出：“反腐败只有从实际出发，从具体入手，才能抓得住，抓得牢。”所以，具体到每个案件，我们还是要用法律的程序来反腐败。我们深知纪检部门在从事反腐败工作中的难度以及所付出的艰苦卓绝的努力，我们对他们表示深深的敬意。但是，对每一个领导干部的腐败案，其中哪些属于犯罪事实，哪些不属于犯罪事实，我们还是要客观看待，并非查处的案件数量越多，犯罪金额越大，被告人的罪孽越重，我们的反腐败工作就越成功，否则，就违反了党实事求是的思想路线和刑法的谦抑性原则。第二，纪检部门和司法机关的职能是有区别的。纪检部门负责查处违法、违纪案件。但是案件移送到检察机关以后，作为司法机关，应根据其职能仅查处违法案件，不能把纪委移交的案件一股脑儿地全当作违法案件来办理。按照习近平同志关于法治思维和法治方法的精神，我们要区分违法案件和违纪案件，因为它们在功能上是有区别的。