ENGLISH 日本語 中文版
    · 案例分析
    · 案件纪实
 
经典案例 >> 案例分析
失实报道还是求证澄清——“帅康”名誉遭侵权纠纷案件实录
加入时间:2010-3-15           来源:胡淑莉
分享到: 更多


  诋毁中伤   引发行业轩然大波

  2007年的十一黄金周,某大型家电零售商场内,人声鼎沸。帅康专柜前,销售员满腹狐疑,明明往自己家柜台走来的顾客,怎么接了份报纸就改道了。一打听、一观察,才发现报纸中别有蹊跷。这是一份2007年10月1日的《华夏时报》,其20版“家电”版中“美的华帝竞购帅康电器”大标题赫然醒目,加粗加大黑色字体分外显眼。该报道称,“9月24日,知情人士向《华夏时报》记者透露,近日,美的集团一直筹划并购浙江帅康电器公司”,“该人士还透露,竞购帅康不止美的集团一家,竞争对手是华帝燃具公司。”
  销售员一阵恍然。对于消费者而言,所谓的“竞购”无疑严重影响着他们选择产品的倾向。在竞争激烈的家电市场,随着行业内的不断洗牌,一些品牌正在迅速消失。消费者买回的家电一旦出现问题无法维修,尚未过期的保修卡便成为废纸。如今的消费者对于公司竞购、兼并这类的消息极度敏感。这篇报道,无疑让消费者产生了这样一种印象,那就是帅康的产品也即将成为家电“孤儿”,“有娘生没娘疼”,买不得。
  七天长假,帅康的销量受到严重影响,预期的黄金周旺季销售未有实现,经济损失惨重。就在帅康高层密切关注此事,商计对策,第二枚炸弹接踵而至。2007年12月10日,《华夏时报》第20版“家电”版再次刊登一文,标题为“传帅康遭惠而浦并购”。报道继续对帅康无端中伤,称“目前帅康品牌已经日渐衰微”,另一方面,将矛头直指帅康电器董事长邹国营,称“国务院研究中心家电专家陆刃波透露,‘帅康电器董事长兼总经理邹国营赌博输了很多钱,现在已经把股份卖给惠而浦还债’”,还称“据知情人士介绍,邹国营的个人财务问题已经引起余姚当地政府的关注,相关机构已经对其进行调查。”
  两篇报道经《华夏时报》网站同步刊载后,在网络上被广泛转载,一时间,帅康处于社会各界密切关注中。众多合作伙伴纷纷以直接或间接的方式来向帅康打听情况,帅康产品的许多用户纷纷终止了选购,给帅康正常的生产销售活动带来重大困难。
  帅康集团上下连同邹国营先生本人对此愤懑难平,是谁在无中生有、血口喷人?!是谁在居心叵测、恶意中伤?!经查,该两篇报道均出自署名为“本报记者尹锋”之手,而《华夏时报》正是《华夏时报》社的主办报刊。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页

 
打印此页】【返回】 【上一篇】 【下一篇
Copyright © 2008 浙江金道律师事务所版权所有 | 浙ICP备06043916号 | 策划制作 合众软件  | 邮箱登录 | 内部网站